Trận cầu tâm điểm giữa Manchester City và Liverpool lại nóng lên vì trọng tài. Ngay sau trận đấu, theo xoilac, việc Liverpool khiếu nại PGMOL (Cơ quan quản lý trọng tài chuyên nghiệp Anh) đã diễn ra, bày tỏ “mối quan ngại nghiêm trọng” về việc bàn thắng của Virgil van Dijk không được công nhận.
Chi tiết tình huống Van Dijk bị từ chối bàn thắng
Tình huống gây tranh cãi xảy ra khi tỷ số là 1-0. Từ một quả phạt góc, Virgil van Dijk, người đang có duyên trong cuộc đua top ghi bàn của hậu vệ, đã đánh đầu tung lưới Man City nhưng VAR đã can thiệp. Trọng tài VAR Michael Oliver xác định Andy Robertson đã ở tư thế việt vị và có hành động ‘cúi người né bóng’, dẫn đến việc bàn thắng bị hủy bỏ và là nguyên nhân chính cho việc Liverpool khiếu nại PGMOL.
Quyết định của VAR và phản ứng của Arne Slot
Một thông báo chính thức từ Premier League giải thích rằng Robertson “được xem là có hành động rõ ràng ngay trước mặt thủ môn”, do đó đã can thiệp vào tình huống. Bàn thắng ngay lập tức bị hủy bỏ, trong khi Liverpool phải chịu thất bại chung cuộc 3-0 trong một trận đấu quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc đua vô địch.
Huấn luyện viên trưởng Arne Slot phát biểu sau trận đấu rằng đây là “một quyết định sai lầm rõ ràng”. Ông và ban huấn luyện tin rằng Andy Robertson không hề cản trở tầm nhìn hay khả năng chơi bóng của thủ môn Donnarumma, và việc né bóng chỉ là một hành động bản năng không mang tính can thiệp vào pha bóng đang diễn ra.
Nội dung Liverpool khiếu nại PGMOL
Đơn khiếu nại của Liverpool tập trung vào luật việt vị
Lá đơn khiếu nại của Liverpool gửi đến người đứng đầu PGMOL, Howard Webb, tập trung vào việc giải thích Luật 11 (luật việt vị). Đội bóng chủ sân Anfield khẳng định rằng không có bất kỳ tiêu chí nào trong luật được đáp ứng để có thể hủy bỏ bàn thắng. Họ lập luận rằng chỉ việt vị là chưa đủ, mà phải có hành động can thiệp rõ ràng.
Theo Liverpool, thủ môn Gianluigi Donnarumma hoàn toàn không bị cản trở tầm nhìn bởi Andy Robertson. Sau khi phân tích kỹ các băng hình, Liverpool chỉ ra rằng Robertson đứng lệch sang một bên so với đường nhìn thẳng của thủ môn tới quả bóng. Cú đánh đầu của Van Dijk đi về phía góc xa, một khu vực mà Robertson không hề ảnh hưởng.
Khiếu nại về quy trình và tính nhất quán
Sự bất bình của Liverpool còn đến từ việc trọng tài Chris Kavanagh không được yêu cầu trực tiếp ra xem lại màn hình bên đường biên. Họ tin rằng đây là một tình huống mang tính chủ quan cao và cần sự phán xét trực tiếp của trọng tài chính. Việc VAR Michael Oliver tự đưa ra quyết định cuối cùng bị coi là thiếu sót quy trình nghiêm trọng.
Một yếu tố nữa trong khiếu nại là tính nhất quán của PGMOL. Liverpool cảm thấy các quyết định tương tự trong quá khứ thường được bỏ qua, và việc can thiệp lần này là “quá khắt khe”. Họ yêu cầu một lời giải thích rõ ràng về lý do tại sao tiêu chuẩn “can thiệp rõ ràng” lại được áp dụng một cách máy móc và bất lợi cho họ.
Ý kiến trái chiều từ giới chuyên môn về quyết định VAR
Giới chuyên môn chia rẽ về quyết định của tổ VAR
Quyết định của VAR đã ngay lập tức chia rẽ giới chuyên môn, điều mà người hâm mộ lo ngại sẽ ảnh hưởng đến bảng xếp hạng. Động thái Liverpool khiếu nại PGMOL nhận được sự đồng tình từ Micah Richards, khi ông bình luận rằng quyết định này là “quá nặng tay”, cho rằng thủ môn “có thể nhìn thấy bóng trong suốt quá trình”.
Tuy nhiên, một số cựu trọng tài lại đứng về phía PGMOL và tổ VAR. Họ giải thích rằng theo luật mới, bất kỳ hành động “rõ ràng” nào của cầu thủ việt vị nhằm đánh lạc hướng đều có thể bị thổi phạt. Hành động “cúi người né bóng” của Robertson, dù nhỏ, nhưng về mặt kỹ thuật luật pháp, có thể bị coi là một hành động can thiệp.
Tác động đến cuộc đua vô địch và PGMOL
Quyết định VAR tác động lớn đến cuộc đua vô địch
Theo trang tin xem bóng đá, bàn thắng bị từ chối xảy ra vào thời điểm cực kỳ nhạy cảm khi Liverpool đang bị dẫn 1-0. Việc bị tước bàn gỡ hòa đã khiến tinh thần toàn đội đi xuống, góp phần vào thất bại 3-0. Trận thua này khiến Liverpool gặp bất lợi lớn trong cuộc đua trực tiếp đến chức vô địch Premier League với chính Manchester City trong mùa giải năm nay.
Sự việc này cũng tạo thêm áp lực khổng lồ lên Howard Webb và PGMOL. Kể từ khi nhận chức, Webb đã nỗ lực cải thiện hình ảnh của trọng tài Anh. Tuy nhiên, động thái Liverpool khiếu nại PGMOL một cách chính thức cho thấy sự bất mãn vẫn còn rất lớn và các vấn đề cốt lõi về tính nhất quán vẫn chưa được giải quyết.
Việc Liverpool khiếu nại PGMOL không chỉ là phản đối đơn lẻ, mà đại diện cho sự thất vọng về tính thiếu nhất quán của VAR. Dù kết quả trận đấu không đổi, tin tức này đòi hỏi PGMOL phải minh bạch, thừa nhận sai sót (nếu có) và cam kết cải thiện quy trình. Sự việc này buộc PGMOL phải xem xét lại hướng dẫn VAR để đảm bảo sự công bằng.
